黎先生是广东某村镇银行的股东，由于入股3年从未分到过一次红利，他打算卖出村镇银行的股份，但一直找不到买家。黎先生只好在2012年求助媒体，希望可以尽快脱手。
这样的故事，今年还在不断的重复上演。
近日，肖先生给在上海做投资的朋友发了条短信，想转让自己在一家村镇银行的股份。两年前，肖先生入股重庆市的一家村镇银行。到目前，还没有分过红利。经过审慎思考，他打算卖出自己的股份。但遗憾的是，肖先生不仅一直找不到买家，相反却发现有很多像他这样的卖家。
持有某沿海城市商业银行组建的村镇银行近5%股份的杜先生，他所投入的近500万元资金至今仍未带来一分钱的红利。在两年坚守之后，杜先生最终也决定放弃。
三位民营企业家在提到退出村镇银行原因的时候，不约而同的提到了入股两三年时间，一分钱也没有分到。
浙江华佳热电集团有限公司副总经理陈柏钢，去年在谈到参股新昌浦发村镇银行6%的股份时，就曾经这样说过：“只要能入股村镇银行，当股东，即便三年不分红，我们也愿意!”
由上面这些民营企业家的态度可以看到，民营资本入股村镇银行，对于分红期限的最低预期就是三年。如果超过三年不分红，相当部分的民营资本，必然会生出逃离村镇银行的意愿。
在分红这件事上，美国股神巴菲特控股的伯克希尔·哈撒韦公司被视为小气鬼的化身，自上世纪60年代巴菲特控制公司以来，从未向股东们分过一分钱的红利。
“我们不分红，因为我们认为我们能够将我们赚到的每1元钱去赚更多的钱。”巴菲特在1997年的股东大会上这样讲过，“假如我们的结论是我们无法做到这样，我们就应该把利润分给你们。”
另一个例子是苹果公司，掌握现金和现金等价物逼近1000亿美元的苹果公司，直到2012年，才进行了近18年来首次分红。
软件巨头微软1986年在纳斯达克上市，一直也都是一毛不拔，直到17年后的2003年，微软才进行了第一次分红。
在2004年上市的时候，当今互联网的巨头谷歌就表示不会给股东现金分红，时至今日谷歌也一直是这样做的。
但如果1986年时把一万美元投入微软，到2003年该投资则变成了223万美元。2003年后，微软开始向股东派息和回购股票，但其股价却开始原地踏步，甚至轻微弱于指数。苹果、谷歌的原始投资者，在不分红的情况下，同样获利不菲。至于投资巴菲特的原始股东，就更不用说了。
可见，是否分红与公司好坏，并没有直接的关系。
2012年11月，邦信资产管理有限公司发布公告称，拟转让其持有的全部四川彭州民生村镇银行股权，这是第一家通过产权交易平台公开进行的村镇银行股权转让交易。
公告显示，彭州民生村镇银行成立于2008年，注册资本5500万元，民生银行为第一大股东，持股比例为36.36%;邦信为第二大股东。邦信此次拟转让其持有的彭州民生村镇银行550万股、10%股份，转让价为1119.86万元。
彭州民生村镇银行也没有进行过分红，但是简单计算一下，2008年邦信投入550万，至有到2012年以1119.86万出售，持有时间4年，利润超100%，可以算是一笔成功的投资。
可见，村镇银行只要经营良好，分不分红都有可能给股东带给不菲的回报。
那么，村镇银行的经营状况如何呢?
四川银监局的数据显示，截至2012年末，四川省已开业的37家村镇银行中，赢利面达到87.5%，不良贷款率只有0.16%。
建设银行的年报也显示，截至2012年末，建行主发起设立26家村镇银行，已开业村镇银行总资产109.26亿元，净资产25.16亿元，实现净利润1.30亿元。存款余额71.12亿元，贷款余额69.87亿元，其中涉农贷款占比91.75%。资产质量得到有效控制，不良贷款率0.07%。
重庆某村镇银行行长这样说：“在我印象中，很多中资银行发起设立的村镇银行第一年都能盈利。从长远来看，村镇银行的前景肯定是看好的。”
的确，也有部分村镇银行经营不良。据一位业内人士介绍，部分村镇银行已经成了股东企业的“提款机”，赢利自然无从保证。
这也涉及到另一个问题，村镇银行的控股权问题。
之前提到的杜先生就有这样的期望，待资金充足，政策放宽时，也能控股村镇银行，拥有主导管理权。许多民企股东都希望增加持股比例，由民企主导话语权，开设真正的“民间银行”。
按照银监会相关规定，村镇银行的主发起人必须是银行业金融机构，持股比例不低于15%。这一难以逾越的鸿沟将不少拥有雄厚资金的民企挡在门外，因为控股权直接关系着经营权的归属，小股东基本没有话语权。
“第一大股东必须是银行”这一条底线很难突破，业内人士认为，“假如让民营资本控股，或者成为第一大股东主导村镇银行，全国可能一下子冒出上千家村镇银行，可能造成风险失控。”只要全国有一两家村镇银行出现风险，甚至遭到挤兑，对村镇银行的声誉都将是巨大的打击。
其实这也是一个很浅显的道理，业内人士谈及村镇银行在农村发展不利因素时就曾提到，有人误认为村镇银行是私人的银行，存款到里面去不大放心。在第一大股东必须是银行的情况下，存款人尚有如此的顾虑，假如民企真正获得了村镇银行的控股权，村镇银行的“死期”有可能也就到了。就算没有银监会的相关限制，民营资本也应对追求村镇银行控股权的野心保持足够的警惕。“民间银行”不只是国家让不让开的问题，而是民众根本就不会信任，稍有风险事件出现，恶性挤兑事件几乎不可避免。到时候不仅是所有的村镇银行都会受损，民营企业家甚至存在身败名裂的风险。
一位对村镇银行长期观察的评论家这样认为，民营资本进入村镇银行必须要满足两个条件：一是要是有长期投资的信念，不只是“即便三年不分红，我们也愿意!”而是要做到只要村镇银行发展趋势良好，多长时间不分红都愿意;另位一个条件是把投资当作财务投资，尽量不要干涉村镇银行的正常经营，更不要试图谋取控股权。满足不了这两个条件的民营资本，不进入进入村镇银行，或者是退出村镇银行，其实是一件好事。
许多耐心不足的民营资本，有可能根本就不适合村镇银行，引入有耐心的长期资本进入村镇银行，或许是一个解决的办法，这位评论家最后这么表示。
|
